Medisch  >  Waarom is de vitamine D-hype zo moeilijk te ontkrachten?

Waarom is de vitamine D-hype zo moeilijk te ontkrachten?

21/02 - De vitamine D-story belicht enkele belangrijke leerpunten: ze offreert een masterclass in kritische evaluatie en is gebaseerd op concepten van biologische plausibiliteit, zwakke surrogaatmarkers, ‘confounded’ observationele studies en tal van gerandomiseerde gecontroleerde studies (RCTs) die geen voordeel tonen voor de gezondheidsuitkomsten.

Maar hoewel er helemaal geen voordeel werd waargenomen in de studies, gaat de hype door. En de pandemie heeft deze hype alleen maar versterkt omdat heel wat papers wezen op een mogelijke associatie tussen lage vitamine D-spiegels en COVID-19.

Mijn vragen zijn simpel: waarom kan het bewijs mensen niet overtuigen? Hoeveel niet-significante studies hebben we nodig voordat onderzoekers stoppen met het bestuderen van vitamine D, artsen stoppen met het (routinematig) meten van de spiegels en patiënten stoppen met het verspillen van geld aan nutteloze supplementen? Wat zijn de implicaties van dit gebrek aan overtuigingskracht?

Wilt u de rest van dit artikel lezen?

Registreer gratis om toegang te krijgen tot de volledige inhoud van MediQuality op al uw schermen

Om veiligheidsredenen is uw browser niet compatibel met onze site

We raden u aan een van de volgende browsers te gebruiken: