Nieuws  >  Covid-19 - Drempels voor prikplicht lijken te hoog

Covid-19 - Drempels voor prikplicht lijken te hoog

BRUSSEL 04/02 De hoorzittingen in de Kamer hebben voorlopig nog geen consensus opgeleverd over het al dan niet invoeren van een verplichting van het coronavaccin. De drempels lijken, onder meer op juridisch, psychologisch, maar ook op medisch gebied, te hoog.

De Kamer zal er vrijdagavond vier volle dagen van hoorzittingen over de vaccinatieplicht op hebben zitten. De vraag of volwassenen verplicht moeten worden zich te laten vaccineren tegen het coronavirus leeft al een hele tijd, maar werd naar het parlement geëvacueerd, dat een "breed debat" over de kwestie moest voeren.  De discussie wordt inderdaad breed gevoerd. Onder de sprekers zaten experten uit erg uiteenlopende domeinen, met onder meer medici, ethici, psychologen, pediaters, microbiologen en juristen. En opvallend: een aantal intussen gevestigde stemmen in het coronadebat - virologen Marc Van Ranst en Steven Van Gucht of epidemiologe Erika Vlieghe bijvoorbeeld - stonden niet op het lijstje van de commissie Gezondheid. Ook een expert in privacyrecht ontbrak. 'Tegenstemmen' als veearts Geert Vanden Bossche of de omstreden onderzoeker en ex-lector bij de Limburgse hogeschool PXL Sam Brokken, schoven wél aan. 

Wilt u de rest van dit artikel lezen?

Registreer gratis om toegang te krijgen tot de volledige inhoud van MediQuality op al uw schermen

Schrijf u gratis in

Om toegang te krijgen tot nationale en internationale medische informatie op al uw schermen.

Om veiligheidsredenen is uw browser niet compatibel met onze site

We raden u aan een van de volgende browsers te gebruiken: